(资料图片)

据《法治日报》报道，四川成都的冯某在网上有关自杀的文章下，发布“一起自杀”“无痛死亡方法”等留言，还加入多个微信群，向多名网友推荐自杀的方法。山东济南患者马某听信了冯某的说辞，在冯某诱导下自杀身亡。今年4月，法院对该案作出一审判决，以故意杀人罪判处冯某有期徒刑5年。近日，二审法院作出终审裁定：驳回冯某的上诉，维持原判。

这起“隔空助力”他人自杀案既典型，又比较特殊。典型之处在于，冯某以相约自杀为名，主动向被害人马某推荐、传授自杀方法，发送自杀工具购买链接，提供虚假的自杀成功范例，促使被害人实施了自杀行为。综合全案事实证据来看，冯某对马某实施的“隔空助力”基本等同于“面面相授”，其行为符合故意杀人罪的构成要件，所以被判承担相应的法律责任。

特殊之处是，该案与传统故意杀人案的明显区别在于，冯某主要利用网络平台与被害人进行交流，存在发现难、取证难、责任认定难等难题。好在公检法机关主动担当作为，通过不懈努力，终使该案尘埃落定，终审裁定结果有力彰显了法律的威严和公平正义。

现实中，当发现有人意图轻生时，身边的人热心地“拉上一把”或许就能救人一命。相反，如果毫无人性地“推上一把”，则可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”，让一个鲜活的生命因此消逝，可谓罪孽深重。

值得警惕的是，一段时间以来，诸如“行人刺激跳楼者不跳不是人”“起哄者喊‘不跳看不起你’”之类话题不时冲上热搜榜单。不管是现实生活中还是网络空间里，面对轻生者时，总有人幸灾乐祸、围观起哄、言语相激，起哄、怂恿他人自杀甚至引诱、帮助他人轻生，酿成了一幕幕悲剧。这些人的行为不仅令人愤慨，更让人痛心。

上述网友“隔空助力”他人自杀案的终审裁定，亮明了司法态度，敲响了强有力的“警示钟”：信息时代，人人都能表达，但谁都没有肆无忌惮的特权。人命关天，生命无价，诸如怂恿、教唆、帮助他人自杀之类的行为为法律所不容，结局只能是后悔莫及。冯某就是一个鲜活的反面典型，值得引以为戒。

遏制“隔空助力”他人轻生之类不法行为，既要“治已病”，更要“治未病”。有个细节值得一提，冯某曾加入多个聊天群组，以“与他人一起自杀”为由，向多个网友介绍、推荐自杀的方法。而在酒店自杀的马某正是看到这些信息，才加入了“一起自杀”的行动。该案的终案裁定也提醒有关互联网平台：完善审查机制，做好微信群、QQ群、微博群等各类互联网群组的监测，对“自杀”社交群加强技术层面的清理，并积极主动配合网信、公安等部门查处违法犯罪，真正做到将社会道义和责任扛到肩上，全力以赴防患于未然。

“众力并，则万钧不足举也”。这起网友“隔空助力”他人自杀案的终审裁定，体现了对“隔空助力”他人自杀行为的强烈谴责，换个角度看，这也是对风清气正网络环境的深情呼唤。作为网民，我们每个人都应牢记“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的古训，努力追求真善美的道德境界，坚持依法上网、文明上网，积极争做“中国好网民”，发现网上违法信息、活动的，主动向有关部门、网络平台举报。

有关部门、网络平台、网民等各方力量齐心协力、齐抓共管，定能实现“共建共治共享”，让网络空间保持持久清朗，让企图“隔空助力”他人轻生之类违规违法行为无处可藏。

标签：