8月13日，淡出众人视线7年之久，移居西班牙的前央视女主播兼记者柴静，发布了由自己出品的全新纪录片《陌生人——对话圣战分子》的预告片。

在这部纪录片之中，柴静对话的是西方的“前圣战分子”。奇怪的是，住在西班牙的柴静拍摄的这部欧洲恐怖主义反思纪录片，不管是发在国外还是国内的预告片，除了片名是英文《Stranger》之外，柴静自己的旁白是中文普通话，涉及外语的都配上了中文字幕。

(资料图)

柴静的新纪录片受众目标显然是中国人

对我这样一个常年给客户做宣传片的搬砖工人来说，预告片阶段就上多语言多字幕的，那一般都得是重点宣传产品，这个柴静口中的“依靠个人资金，极小的团队和局促的制作条件”搞的纪录片，上来就是中英双语，起步不低啊。

第一遍看完柴静4分30秒的预告片，我第一反应不是片子里说的那些恐怖袭击案例，以及那些不少有着高学历的“前圣战分子”。而是想到了国内的某些媒体，在这些媒体的笔下，国内一些穷凶极恶的犯罪分子，大都会被贴上“小时候成绩优秀”、“对左邻右舍特别好”、“性格憨厚老实”、“日常乐于助人”这样的标签，每次看到这样的报道我都是又心惊，又澎湃，特想给这些报道加上一句结尾：这个社会怎么了，这个国家怎么了。

欧洲人的事情应该欧洲人自己去解决

在把柴静的《Stranger》预告片看了三遍之后，我大概明白了，这些“前圣战分子”原来都是活在某种意识形态中的精神分裂者，而我们柴大美女想通过这个纪录片曝光这种意识形态的“神秘感”：预告片的结尾，柴静对着镜头说：“恐怖主义需要保持神秘感，一旦曝光（这种神秘），它就会失去所有的控制力，从空中塌落”。

对于恐怖主义，我想有句话应该是大家耳熟能详的，那就是：恐怖主义是人类公敌，反恐是国际社会的共同责任，团结是战胜恐怖主义的最有力武器。对于打击恐怖主义，世界各国各地区，除了“正面硬杠”之外，做的更多的反而是“刨根问底”：恐怖主义是从哪来的，怎么来的，是哪些人在背后做主导，哪些势力给他们提供了土壤？如果做不到对这些问题的思考和处理，那么永远是只治标不治本，可能有时候连标都治不了。

然而，这些问题，在柴静面对那些“前圣战分子”的时候，在她那充满着求知欲，又带着“萌萌哒”和“悲天悯人”的眼神中，我们是看不到半点答案的。在柴静这个预告片里，这一点甚至不如上面总是把杀人犯描述成“老实人”的国内媒体，柴静想表达的似乎是：欧洲的恐怖分子就是一群被某种意识形态蛊惑的精神病人。

不去找问题的根源就是无病呻吟

在笔者写这篇文章的时候，境外有一堆的媒体或者“媒体人”在给柴静叫屈——因为这个预告片在国内被下架了。其实我不知道这有啥叫屈的，一个在西班牙的中国人做的关于欧洲恐怖主义的纪录片，你老老实实在西班牙播放，在欧洲播放就得了，你非跑到中文平台来宣传干啥。你柴静似乎也是个人物，但是你在欧洲遇到恐怖袭击事件关我们中国人啥事啊？

当然，“恐怖主义是人类公敌”，如果柴静的纪录片最后真是深度剖析了恐怖主义的“来龙去脉”，真的能让恐怖主义“失去所有的控制力”，那不妨等片子全部播出之后，再进行评估、评判，如果真的好，正式引进到国内来播放都不是个事儿。现在就拿着“柴静”这个身份来博眼球，来打悲情牌，是不是有点太早了？

而最后，我们无意于讨论柴静过往的作品，但是有些很直白的问题依然会出来：

历时大约五年，柴静能在欧洲采访到老、中、青各年龄段的“前圣战分子”和欧洲的反恐官员，做成6集纪录片，这是靠“个人资金，极小的团队和局促的制作条件”能够达成的吗？

“袭击者”没有一个人有恐怖主义前科，没人在海外受训，他们长大成人的地方没有种族冲突纪录，几乎没有失业人口，并且这些移民二代比父辈更有语言、技能、有工作、受良好教育、更融入西方，恐怖主义为什么恰恰动员这一代？柴静说“没有答案”，答案难道不是因为他们“更融入西方”吗？

一个跑到西班牙的中国人，在欧洲遭受了恐怖主义袭击，却做了六集中文纪录片试图发到国内，这是想让中国人来吃药，去治欧洲得的病吗？

古墓派公知玩的那一套不管用了

标签：